CASE
LINK
案例资料库我的分析
菜单
多案比较国际依据与资源

面向倡议与法律研究的独立原型 · TrialWatch 历史资料
资料有出处，判断有边界。

返回案例资料库
09/22记者 · 报告 2021-01历史案件档案

Svetlana Prokopyeva

在俄罗斯，因新闻报道面临表达或发布受到限制、其他。

记者 Svetlana Prokopyeva 因一篇广播评论被控“为恐怖主义辩护”。辩方提交专家意见、请求传唤控方专家并申请公开直播后续听证；CFJ 通过录音和直播进行监测。辩方部分取证请求被拒，法院于 2020 年 7 月判其有罪并罚款 50 万卢布、没收电脑，而非检方请求的六年监禁。

原文
出处

10 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “On July 6, 2020, a Russian military court convicted Svetlana Prokopyeva, a journalist, of “justifying terrorism” for a radio broadcast that commented critically on Russia’s repressive political climate and its effect on a teenager who detonated a bomb at a local office of Russia’s Federal Security Service in the city of Arkhangelsk.”

    报告记载记者身份、广播评论背景和定罪；原文“压制性政治环境”等措辞属于作者对背景的描述。

    PDF 第 3 页 · 印刷页 2原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “On July 6, 2020, the court found Ms. Prokopyeva guilty 39 and imposed a fine of 500,000 rubles (approximately US $6,950).40 The laptop she used to write articles was confiscated as a tool of the crime for which she was convicted.”

    实际刑罚为罚款 50 万卢布并没收所用电脑；不把前句检方请求的六年监禁记作判刑。

    PDF 第 8 页 · 印刷页 7原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  3. 03Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “At the conclusion of the trial, the prosecutor recommended a sentence of six years in prison and a four-year ban on working as a journalist.”

    六年监禁及四年记者工作禁令是检方求刑，不是法院实际宣判结果。

    PDF 第 8 页 · 印刷页 7原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  4. 04Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The defense presented four expert reports completed by seven experts in linguistics and psychology, all of whom concurred in their findings that Ms. Prokopyeva’s article did not contain expressions of support for terrorism.”

    本页记录辩方提交四份专家报告、七名专家认为文章没有支持恐怖主义的表述；这是专家意见而非法院无罪认定。

    PDF 第 13 页 · 印刷页 12原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  5. 05Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Nevertheless, in its verdict, the court dismissed all four defense expert reports and disregarded the expert witnesses’ testimony,”

    报告记载法院在判决中排除辩方报告并不采专家证词；不能将提交报告本身等同于证据被采纳。

    PDF 第 13 页 · 印刷页 12原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  6. 06Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Ms. Prokopyeva’s defense attorneys filed a motion for Ms. Yakotsuts and Ms. Baykova to testify at trial, arguing that their testimony was particularly important since the indictment largely relied on the conclusions in their report.”

    律师要求控方专家 Yakotsuts 和 Baykova 出庭，因为起诉依赖其报告；这是已提出的请求。

    PDF 第 12 页 · 印刷页 11原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  7. 07Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The court denied the motion without explanation and similarly refused the defense’s subsequent motion to exclude the report from evidence.”

    法院拒绝传唤专家，也拒绝其后排除该报告的请求；不构成辩方程序胜利。

    PDF 第 12 页 · 印刷页 11原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  8. 08Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Following a successful petition by defense counsel, the remaining hearings were broadcast live on YouTube.”

    辩方申请成功后，其余听证进行直播；这一局部公开程序变化没有使定罪消失。

    PDF 第 14 页 · 印刷页 13原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  9. 09Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The Clooney Foundation for Justice monitored this case through audio and video recordings of each hearing. The monitor, who speaks Russian, listened to audio recordings of the first three hearings.”

    CFJ 以录音及录像监測，前三场听录音，后续利用直播；不是声称全程现场旁听。

    PDF 第 14 页 · 印刷页 13原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  10. 10Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The authors of all three defense reports were allowed to testify at trial.”

    此段称“三份”辩方报告作者均可作证，而 PDF13 称“四份”；保留计数差异，行动描述不用确定份数。

    PDF 第 10 页 · 印刷页 9原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
时间线事件
1
行动记录
4
已知结果
4
原文证据
10
截至封面所标 2021 年 1 月报告：Svetlana Prokopyeva 被记载为已定罪并罚款，未记录该刑事定罪上诉的最终结果；另案诽谤诉讼结果不混入本案。

原报告事实截至：2021-01 · 报告后公开材料在下方另行追加，不改写原报告。

追加的公开追踪记录

保留原报告事实截至 2021-01 · 资料整理日期 2026-10-09

上传独立研究报告记载；未经团队人工核实。A final ECtHR committee judgment on 22 January 2026 found an Article 10 violation concerning the original conviction and awarded EUR 7,500. Domestic reversal and payment were not verified. The latest verified separate proceeding is a 15 May 2026 report confirming receipt of an appeal against a 30,000-ruble foreign-agent-label fine; an 8 June hearing was scheduled, but its outcome was not verified. Historical terrorism-list removal and foreign-agent designation are different events.

本组包含上传研究报告记载的混合事件，不能合计为已实施行动或成功策略。资料导入/检索截至不等于每案状态确认日；研究作者的 verified 不是团队人工核实。

本轮追踪有局部缺口；公开材料更新不等于最新司法状态已确认。

2020-07-06 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施（不是成功标签）上传研究报告记载：Original conviction; 500,000-ruble fine rather than the requested prison term.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Svetlana Prokopyeva — original monitored proceeding · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-01

Original conviction; 500,000-ruble fine rather than the requested prison term.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Original user-supplied report on Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva

TrialWatch / original report authors · 发布 2021-01 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Historical case baseline and original assessment

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2021-07-06 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施（不是成功标签）上传研究报告记载：Supreme Court decision identified by the ECtHR as final domestic decision.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Svetlana Prokopyeva — original monitored proceeding · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-02

Supreme Court decision identified by the ECtHR as final domestic decision.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Gritsevich and Others v. Russia, applications 11146/16 and 23 others

European Court of Human Rights; judgment reproduced by Czech Ministry of Justice / Office of Government Agent · 发布 2026-01-22 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Appendix row 8: application 60839/21; filing and Supreme Court dates; Article 10 violation, EUR 7,500; final judgment.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2021-11-26 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 历史行动 · 已提交（不等于受理或成功）上传研究报告记载：ECtHR application No. 60839/21 introduced.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Svetlana Prokopyeva — original monitored proceeding · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-03

ECtHR application No. 60839/21 introduced.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Gritsevich and Others v. Russia, applications 11146/16 and 23 others

European Court of Human Rights; judgment reproduced by Czech Ministry of Justice / Office of Government Agent · 发布 2026-01-22 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Appendix row 8: application 60839/21; filing and Supreme Court dates; Article 10 violation, EUR 7,500; final judgment.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2022-03 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 风险或人物情况 · 执行状态未知上传研究报告记载：Departure from Russia reported following searches and questioning in a separate matter.

同人另案，非原案结案 · 事件日期精度: month · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Svetlana Prokopyeva — original monitored proceeding · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-04

Departure from Russia reported following searches and questioning in a separate matter.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Russian Journalist Prokopyeva Added To Wanted List

Radio Free Europe/Radio Liberty · 发布 2024-07-18 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Wanted listing on unspecified charges; departure to Latvia in March 2022 following search and questioning.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2022-05-19 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 后来观察到的结果 · 已实施（不是成功标签）上传研究报告记载：Rosfinmonitoring removed Prokopyeva from terrorism/extremism list.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Svetlana Prokopyeva — original monitored proceeding · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-05

Rosfinmonitoring removed Prokopyeva from terrorism/extremism list.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Svetlana Prokopyeva removed from register of terrorists and extremists

Interfax · 发布 2022-05-19 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Explicit delisting on 19 May 2022, distinct from conviction reversal.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2023-06-16 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 风险或人物情况 · 执行状态未知上传研究报告记载：Foreign-agent designation, as subsequently identified by local reporting.

同人另案，非原案结案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Svetlana Prokopyeva — original monitored proceeding · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-06

Foreign-agent designation, as subsequently identified by local reporting.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Journalist Svetlana Prokopyeva appeals fine imposed in Pskov

Pskovskaya Lenta Novostey · 发布 2026-05-15 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Appeal received; hearing scheduled 8 June; order dated 21 April; foreign-agent designation 16 June 2023.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2024-07-18 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 风险或人物情况 · 执行状态未知上传研究报告记载：Interior Ministry wanted-list entry reported; underlying charges unspecified.

同人另案，非原案结案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Svetlana Prokopyeva — original monitored proceeding · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-07

Interior Ministry wanted-list entry reported; underlying charges unspecified.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Russian Journalist Prokopyeva Added To Wanted List

Radio Free Europe/Radio Liberty · 发布 2024-07-18 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Wanted listing on unspecified charges; departure to Latvia in March 2022 following search and questioning.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2026-01-22 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施（不是成功标签）上传研究报告记载：Final ECtHR judgment: Article 10 violation and EUR 7,500 award.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Prokopyeva: ECtHR application 60839/21 · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。国际赔偿裁定不等于实际付款或国内撤罪。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
  • 国际赔偿裁定不等于实际付款或国内撤罪。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-08

Final ECtHR judgment: Article 10 violation and EUR 7,500 award.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Gritsevich and Others v. Russia, applications 11146/16 and 23 others

European Court of Human Rights; judgment reproduced by Czech Ministry of Justice / Office of Government Agent · 发布 2026-01-22 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Appendix row 8: application 60839/21; filing and Supreme Court dates; Article 10 violation, EUR 7,500; final judgment.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2026-04 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施（不是成功标签）上传研究报告记载：April administrative fine; exact order date disputed.

同人另案，非原案结案 · 事件日期精度: month · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Prokopyeva: separate foreign-agent-label administrative fine · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。2026-04-20报道与另一源4月21日裁判日期冲突，保留月精度。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
  • 2026-04-20报道与另一源4月21日裁判日期冲突，保留月精度。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-09

April administrative fine; exact order date disputed.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Court fines Pskov journalist for missing foreign-agent label

Pskovskaya Lenta Novostey · 发布 2026-04-20 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Separate 30,000-ruble fine under foreign-agent labeling rules; publication predates order date given in subsequent report.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Journalist Svetlana Prokopyeva appeals fine imposed in Pskov

Pskovskaya Lenta Novostey · 发布 2026-05-15 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Appeal received; hearing scheduled 8 June; order dated 21 April; foreign-agent designation 16 June 2023.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
事件日期未明确 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 历史行动 · 已提交（不等于受理或成功）上传研究报告记载：Defence appeal received; hearing scheduled for 8 June, outcome not verified.

同人另案，非原案结案 · 事件日期精度: unknown · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Prokopyeva: separate foreign-agent-label fine appeal · Svetlana Prokopyeva

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。收到上诉与安排6月8听证均非胜诉；后续结果未知。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
  • 收到上诉与安排6月8听证均非胜诉；后续结果未知。
  • 原输入日期2026-05-15是材料/报道日期；实际递交或收件日尚未确认。
Russian Federation v. Svetlana Prokopyeva — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 5；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-17-row-10

Defence appeal received; hearing scheduled for 8 June, outcome not verified.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Journalist Svetlana Prokopyeva appeals fine imposed in Pskov

Pskovskaya Lenta Novostey · 发布 2026-05-15 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Appeal received; hearing scheduled 8 June; order dated 21 April; foreign-agent designation 16 June 2023.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
追踪缺口与检索范围
  • 研究截止并非当前司法状态确认日；PDF和JSON是同一研究成果。
  • Was the original conviction reopened or quashed after the ECtHR judgment?
  • Was the EUR 7,500 award paid?
  • What is the legal basis and current status of the July 2024 wanted-list entry?
  • What happened to the foreign-agent-fine appeal scheduled for 8 June 2026?
  • What is the exact date of the April 2026 administrative order, and are there later related proceedings?
  • Has there been any verified change to foreign-agent designation or financial restrictions since the cited events?

本轮逐份读取上传PDF与manifest；未把研究作者的检索/verified作为团队核查。

01 / 事件脉络

案件时间线

2020-07-06审判中

Svetlana Prokopyeva 被定罪、罚款 50 万卢布并被没收电脑。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “On July 6, 2020, the court found Ms. Prokopyeva guilty 39 and imposed a fine of 500,000 rubles (approximately US $6,950).40 The laptop she used to write articles was confiscated as a tool of the crime for which she was convicted.”

    实际刑罚为罚款 50 万卢布并没收所用电脑；不把前句检方请求的六年监禁记作判刑。

    PDF 第 8 页 · 印刷页 7原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
02 / 行动记录

谁做了什么，后来发生了什么

01
已实施历史行动程序内法律行动

提交语言学与心理学专家报告，反驳广播评论支持恐怖主义的指控。

Svetlana Prokopyeva 的辩护律师及专家审判中日期未单列
材料记载的后续结果

Svetlana Prokopyeva 的辩方专家报告和证词未被法院在判决中采纳。

仅记录时间先后，不据此推断因果。

原文
出处

3 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The defense presented four expert reports completed by seven experts in linguistics and psychology, all of whom concurred in their findings that Ms. Prokopyeva’s article did not contain expressions of support for terrorism.”

    本页记录辩方提交四份专家报告、七名专家认为文章没有支持恐怖主义的表述；这是专家意见而非法院无罪认定。

    PDF 第 13 页 · 印刷页 12原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Nevertheless, in its verdict, the court dismissed all four defense expert reports and disregarded the expert witnesses’ testimony,”

    报告记载法院在判决中排除辩方报告并不采专家证词；不能将提交报告本身等同于证据被采纳。

    PDF 第 13 页 · 印刷页 12原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  3. 03Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “On July 6, 2020, the court found Ms. Prokopyeva guilty 39 and imposed a fine of 500,000 rubles (approximately US $6,950).40 The laptop she used to write articles was confiscated as a tool of the crime for which she was convicted.”

    实际刑罚为罚款 50 万卢布并没收所用电脑；不把前句检方请求的六年监禁记作判刑。

    PDF 第 8 页 · 印刷页 7原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
02
已实施历史行动程序内法律行动

要求传唤两名控方专家，并在被拒后请求排除其报告。

Svetlana Prokopyeva 的辩护律师审判中日期未单列
材料记载的后续结果

Svetlana Prokopyeva 的辩方传唤两名控方专家及排除其报告的请求均被拒绝。

仅记录时间先后，不据此推断因果。

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Ms. Prokopyeva’s defense attorneys filed a motion for Ms. Yakotsuts and Ms. Baykova to testify at trial, arguing that their testimony was particularly important since the indictment largely relied on the conclusions in their report.”

    律师要求控方专家 Yakotsuts 和 Baykova 出庭，因为起诉依赖其报告；这是已提出的请求。

    PDF 第 12 页 · 印刷页 11原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The court denied the motion without explanation and similarly refused the defense’s subsequent motion to exclude the report from evidence.”

    法院拒绝传唤专家，也拒绝其后排除该报告的请求；不构成辩方程序胜利。

    PDF 第 12 页 · 印刷页 11原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
03
已实施历史行动程序内法律行动

申请对其余听证进行公开直播。

Svetlana Prokopyeva 的辩护律师审判中日期未单列
材料记载的后续结果

Svetlana Prokopyeva 案辩方申请成功后，其余听证获准在 YouTube 直播。

仅记录时间先后，不据此推断因果。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Following a successful petition by defense counsel, the remaining hearings were broadcast live on YouTube.”

    辩方申请成功后，其余听证进行直播；这一局部公开程序变化没有使定罪消失。

    PDF 第 14 页 · 印刷页 13原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
04
已实施历史行动监测与报告

使用听证录音及后续视频直播监测审判。

Clooney Foundation for Justice / TrialWatch审判中日期未单列
材料记载的后续结果

材料未记录可与这项行动直接对应的结果。

行动与后续结果的联系未知。

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The Clooney Foundation for Justice monitored this case through audio and video recordings of each hearing. The monitor, who speaks Russian, listened to audio recordings of the first three hearings.”

    CFJ 以录音及录像监測，前三场听录音，后续利用直播；不是声称全程现场旁听。

    PDF 第 14 页 · 印刷页 13原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Following a successful petition by defense counsel, the remaining hearings were broadcast live on YouTube.”

    辩方申请成功后，其余听证进行直播；这一局部公开程序变化没有使定罪消失。

    PDF 第 14 页 · 印刷页 13原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
03 / 结果边界

已知结果与信息缺口

部分变化

Svetlana Prokopyeva 案辩方申请成功后，其余听证获准在 YouTube 直播。

事实截至 2021-01

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Following a successful petition by defense counsel, the remaining hearings were broadcast live on YouTube.”

    辩方申请成功后，其余听证进行直播；这一局部公开程序变化没有使定罪消失。

    PDF 第 14 页 · 印刷页 13原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
具体结果

Svetlana Prokopyeva 的辩方传唤两名控方专家及排除其报告的请求均被拒绝。

事实截至 2021-01

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Ms. Prokopyeva’s defense attorneys filed a motion for Ms. Yakotsuts and Ms. Baykova to testify at trial, arguing that their testimony was particularly important since the indictment largely relied on the conclusions in their report.”

    律师要求控方专家 Yakotsuts 和 Baykova 出庭，因为起诉依赖其报告；这是已提出的请求。

    PDF 第 12 页 · 印刷页 11原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The court denied the motion without explanation and similarly refused the defense’s subsequent motion to exclude the report from evidence.”

    法院拒绝传唤专家，也拒绝其后排除该报告的请求；不构成辩方程序胜利。

    PDF 第 12 页 · 印刷页 11原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
具体结果

Svetlana Prokopyeva 的辩方专家报告和证词未被法院在判决中采纳。

事实截至 2021-01

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “Nevertheless, in its verdict, the court dismissed all four defense expert reports and disregarded the expert witnesses’ testimony,”

    报告记载法院在判决中排除辩方报告并不采专家证词；不能将提交报告本身等同于证据被采纳。

    PDF 第 13 页 · 印刷页 12原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “On July 6, 2020, the court found Ms. Prokopyeva guilty 39 and imposed a fine of 500,000 rubles (approximately US $6,950).40 The laptop she used to write articles was confiscated as a tool of the crime for which she was convicted.”

    实际刑罚为罚款 50 万卢布并没收所用电脑；不把前句检方请求的六年监禁记作判刑。

    PDF 第 8 页 · 印刷页 7原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
具体结果

Svetlana Prokopyeva 被判有罪，罚款 50 万卢布且电脑被没收；这不是无罪判决，也不是检方请求的六年监禁。

事实截至 2021-01

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “On July 6, 2020, the court found Ms. Prokopyeva guilty 39 and imposed a fine of 500,000 rubles (approximately US $6,950).40 The laptop she used to write articles was confiscated as a tool of the crime for which she was convicted.”

    实际刑罚为罚款 50 万卢布并没收所用电脑；不把前句检方请求的六年监禁记作判刑。

    PDF 第 8 页 · 印刷页 7原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “At the conclusion of the trial, the prosecutor recommended a sentence of six years in prison and a four-year ban on working as a journalist.”

    六年监禁及四年记者工作禁令是检方求刑，不是法院实际宣判结果。

    PDF 第 8 页 · 印刷页 7原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页

材料未提供

  • 该刑事定罪上诉的最终结果及封面报告日期之后的发展未经核查；脚注中另案诽谤诉讼被驳回不能填补这一空白。
  • 报告结论主要是权利与审判公平性评估，没有从中虚构具体行动建议。
  • 官方文件名写 February-2021，封面写 January 2021；报告日期按封面保留为 2021-01，未推测精确出版日。
保留的来源冲突

辩方专家报告计数不同：PDF10 说“三份”，PDF13 说“四份、七名专家”。结构化行动只写提交专家报告，不据此生成精确数量。

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The defense presented four expert reports completed by seven experts in linguistics and psychology, all of whom concurred in their findings that Ms. Prokopyeva’s article did not contain expressions of support for terrorism.”

    本页记录辩方提交四份专家报告、七名专家认为文章没有支持恐怖主义的表述；这是专家意见而非法院无罪认定。

    PDF 第 13 页 · 印刷页 12原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Svetlana Prokopyeva已记录原文摘录
    “The authors of all three defense reports were allowed to testify at trial.”

    此段称“三份”辩方报告作者均可作证，而 PDF13 称“四份”；保留计数差异，行动描述不用确定份数。

    PDF 第 10 页 · 印刷页 9原报告直接记载报告日期 2021-01 · 核查 2026-10-08Covington & Burling LLP（报告作者）
    打开官方 PDF 对应页
04 / 尚未等同于行动

报告作者建议

以下是报告提出的主张，不能据此认定已实施或已产生结果。

本次核验未单列可独立引用的作者行动建议。