返回案例资料库
04/22记者 · 活动人士 · 报告 2023-01历史案件档案

Shahidul Alam

在孟加拉国,因新闻报道、社交媒体发言面临被拘押、联系律师困难、表达或发布受到限制。

摄影记者与社会活动人士 Shahidul Alam 因报道和评论学生抗议而被捕。报告记录了其妻就酷刑指称向国家人权委员会投诉、高等法院准予保释,以及 Alam 对继续调查提出的司法挑战。保释与一度暂停调查没有终结案件;2022 年 11 月其针对高等法院裁判的申请被驳回。

原文
出处

10 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “In August 2018, Shahidul Alam, a prominent photojournalist and social activist in Bangladesh, was arrested for commenting on and showing pictures he had taken of student protests in a Facebook Live video post and for discussing socio-political tensions that sparked the protests in a television interview.”

    报告将 Alam 记为摄影记者和社会活动人士,并将逮捕背景与其抗议报道、Facebook 直播和电视评论相连;不将警方指控视为已经证实。

    PDF 第 3 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Shahidul Alam已记录原文摘录
    “The High Court ultimately ordered Alam’s release on bail on November 15, 2018.”

    报告明确的是 2018-11-15 高等法院准予保释的裁定;不把裁定日擅自当成实际离开监所的日期。

    PDF 第 13 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  3. 03Shahidul Alam已记录原文摘录
    “As referenced above, Ahmed filed a complaint on August 7, 2018 with the NHRC regarding Alam’s allegations of torture.”

    Alam 的妻子 Rahnuma Ahmed 向国家人权委员会提交酷刑指称投诉,是已发生的行动;该指称并非本项目独立核实的事实。

    PDF 第 14 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  4. 04Shahidul Alam已记录原文摘录
    “While in police custody Alam was allegedly subjected to torture, as detailed in submissions to the National Human Rights Commission filed by Alam’s wife.”

    报告明确将国家人权委员会的相关提交归于 Alam 的妻子,酷刑保留为指称。

    PDF 第 4 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  5. 05Shahidul Alam已记录原文摘录
    “On these grounds, Alam filed a writ petition before the High Court challenging the continuation of the investigation against him, stating that such continuation not only contravened Section 61 of the DSA but also undermined his fundamental rights to equality, protection of law, fair trial and punishment, and freedom of speech guaranteed under Part III of the Bangladesh Constitution.”

    Alam 已向高等法院挑战继续调查的合法性;原文所列权利受损是其申请主张,不是法院全部采纳的结论。

    PDF 第 16 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  6. 06Shahidul Alam已记录原文摘录
    “On March 14, 2019, the High Court made an initial finding that the police did not have jurisdiction to continue to investigate the case due to the repeal of Section 57. The Court issued an interim order staying the investigation of the case for three months and ordered the government to prove that the investigation had lawful authority and was not outside the bounds of the DSA and the Constitution.”

    2019-03-14 高等法院作出暂时中止调查三个月的命令;这不是撤销案件或无罪判决。

    PDF 第 16 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  7. 07Shahidul Alam已记录原文摘录
    “Alam subsequently filed a petition before the Appellate Division to challenge the High Court’s judgment. On November 27, 2022, the Appellate Division dismissed his petition.”

    Alam 向上诉庭挑战高等法院裁判,但 2022-11-27 申请被驳回;这是关于继续调查的程序,并不是对定罪的上诉。

    PDF 第 5 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  8. 08Shahidul Alam已记录原文摘录
    “The High Court’s decision in Alam’s case – and the Appellate Division’s recent dismissal of Alam’s appeal, with the result that the criminal investigation can proceed unfettered”

    作者说明申请被驳回后刑事调查可继续;其后对公平性的批评属于作者评价。

    PDF 第 6 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  9. 09Shahidul Alam已记录原文摘录
    “TrialWatch, a Clooney Foundation for Justice (CFJ) initiative, has been monitoring the proceedings against Alam, who faces up to 14 years in prison.”

    TrialWatch 记录正在监测程序;最高可能刑罚不能记录成 Alam 已获的刑期。

    PDF 第 3 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  10. 10Shahidul Alam已记录原文摘录
    “Based on international standards, as paralleled by Indian precedent, the investigation against Alam should be quashed or discontinued.”

    作者建议撤销或停止调查;报告没有把该建议记为已执行。

    PDF 第 27 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
时间线事件
4
行动记录
4
已知结果
3
原文证据
10
截至 2023 年 1 月报告:Alam 已获保释裁定,但挑战调查的申请被驳回,刑事调查仍可继续;未记录定罪或终结调查。

原报告事实截至:2023-01 · 报告后公开材料在下方另行追加,不改写原报告。

追加的公开追踪记录

保留原报告事实截至 2023-01 · 资料整理日期 2026-10-09

上传独立研究报告记载;未经团队人工核实。Quashing is corroborated by local court reporting and Amnesty. No later State appeal, leave application, stay or appellate disposition was verified. The 2022 appellate proceedings concerned an earlier challenge and must not be mistaken for an appeal from the 2025 order.

本组包含上传研究报告记载的混合事件,不能合计为已实施行动或成功策略。资料导入/检索截至不等于每案状态确认日;研究作者的 verified 不是团队人工核实。

本轮追踪有局部缺口;公开材料更新不等于最新司法状态已确认。

2018-08-05 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 风险或人物情况 · 执行状态未知上传研究报告记载:Alam arrested; Section 57 investigation followed.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止(非状态确认日): 2026-10-09

具体程序与当事人:Shahidul Alam — original monitored proceeding · Shahidul Alam

实际参与者:

来源记载的后续结果:仅作研究记录;此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开;研究作者verified不得解释为团队核实。
Bangladesh v. Shahidul Alam — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者(非TrialWatch官方报告) · 发布 2026-10-09 · PDF页 4;KEY PROCEDURAL DATES;followup-report-06-row-01

Alam arrested; Section 57 investigation followed.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Original user-supplied report on Bangladesh v. Shahidul Alam

TrialWatch / original report authors · 发布 2023-01 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):Historical case baseline and original assessment

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2018-11-15 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施(不是成功标签)上传研究报告记载:Bail granted, distinct from actual release.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止(非状态确认日): 2026-10-09

具体程序与当事人:Shahidul Alam — original monitored proceeding · Shahidul Alam

实际参与者:

来源记载的后续结果:仅作研究记录;此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开;研究作者verified不得解释为团队核实。
Bangladesh v. Shahidul Alam — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者(非TrialWatch官方报告) · 发布 2026-10-09 · PDF页 4;KEY PROCEDURAL DATES;followup-report-06-row-02

Bail granted, distinct from actual release.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Original user-supplied report on Bangladesh v. Shahidul Alam

TrialWatch / original report authors · 发布 2023-01 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):Historical case baseline and original assessment

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Bangladesh: Dismissal of court case against Shahidul Alam is welcome but more progress needed on freedom of expression

Amnesty International · 发布 2025-08-08 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):7 August dismissal; 2018 bail and release dates; advocacy concerning remedies, not a remedial judgment.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2018-11-20 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 后来观察到的结果 · 已实施(不是成功标签)上传研究报告记载:Release recorded by Amnesty; not inferred from sentence length.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止(非状态确认日): 2026-10-09

具体程序与当事人:Shahidul Alam — original monitored proceeding · Shahidul Alam

实际参与者:

来源记载的后续结果:仅作研究记录;此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开;研究作者verified不得解释为团队核实。
Bangladesh v. Shahidul Alam — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者(非TrialWatch官方报告) · 发布 2026-10-09 · PDF页 4;KEY PROCEDURAL DATES;followup-report-06-row-03

Release recorded by Amnesty; not inferred from sentence length.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Bangladesh: Dismissal of court case against Shahidul Alam is welcome but more progress needed on freedom of expression

Amnesty International · 发布 2025-08-08 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):7 August dismissal; 2018 bail and release dates; advocacy concerning remedies, not a remedial judgment.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2022-11-27 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施(不是成功标签)上传研究报告记载:Appellate Division rejects leave in earlier litigation, as recorded in the original.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止(非状态确认日): 2026-10-09

具体程序与当事人:Shahidul Alam — original monitored proceeding · Shahidul Alam

实际参与者:

来源记载的后续结果:仅作研究记录;此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开;研究作者verified不得解释为团队核实。
Bangladesh v. Shahidul Alam — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者(非TrialWatch官方报告) · 发布 2026-10-09 · PDF页 4;KEY PROCEDURAL DATES;followup-report-06-row-04

Appellate Division rejects leave in earlier litigation, as recorded in the original.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Original user-supplied report on Bangladesh v. Shahidul Alam

TrialWatch / original report authors · 发布 2023-01 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):Historical case baseline and original assessment

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2024-11-04 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施(不是成功标签)上传研究报告记载:High Court stays investigation and issues rule asking why proceedings should not be quashed.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止(非状态确认日): 2026-10-09

具体程序与当事人:Shahidul Alam — original monitored proceeding · Shahidul Alam

实际参与者:

来源记载的后续结果:仅作研究记录;此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开;研究作者verified不得解释为团队核实。
Bangladesh v. Shahidul Alam — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者(非TrialWatch官方报告) · 发布 2026-10-09 · PDF页 4;KEY PROCEDURAL DATES;followup-report-06-row-05

High Court stays investigation and issues rule asking why proceedings should not be quashed.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
High Court suspends investigation against Shahidul Alam

Dhaka Tribune · 发布 2024-11-04 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):November 2024 stay and rule; its conflicting retrospective appeal date is not adopted.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2025-08-07 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施(不是成功标签)上传研究报告记载:High Court quashes ICT Act case; local reporting describes rule made absolute.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止(非状态确认日): 2026-10-09

具体程序与当事人:Shahidul Alam — original monitored proceeding · Shahidul Alam

实际参与者:

来源记载的后续结果:仅作研究记录;此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开;研究作者verified不得解释为团队核实。
Bangladesh v. Shahidul Alam — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者(非TrialWatch官方报告) · 发布 2026-10-09 · PDF页 4;KEY PROCEDURAL DATES;followup-report-06-row-06

High Court quashes ICT Act case; local reporting describes rule made absolute.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
HC quashes ICT case against Shahidul Alam

New Age · 发布 2025-08-07 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):Actual 7 August quashing; no later appeal outcome supplied.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Shahidul Alam's ICT Act case quashed (Bangla-language report)

Ajker Patrika · 发布 2025-08-07 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):Rule made absolute; named High Court bench; earlier 2022 appellate history.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2025-08-08 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 报道发布 · 已实施(不是成功标签)上传研究报告记载:Amnesty confirms dismissal and advocates further remedies; statement is not another court order.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止(非状态确认日): 2026-10-09

具体程序与当事人:Shahidul Alam — original monitored proceeding · Shahidul Alam

实际参与者:

来源记载的后续结果:仅作研究记录;此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开;研究作者verified不得解释为团队核实。
Bangladesh v. Shahidul Alam — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者(非TrialWatch官方报告) · 发布 2026-10-09 · PDF页 4;KEY PROCEDURAL DATES;followup-report-06-row-07

Amnesty confirms dismissal and advocates further remedies; statement is not another court order.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Bangladesh: Dismissal of court case against Shahidul Alam is welcome but more progress needed on freedom of expression

Amnesty International · 发布 2025-08-08 · 上传研究清单所引定位(底层原文本轮未核对):7 August dismissal; 2018 bail and release dates; advocacy concerning remedies, not a remedial judgment.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
追踪缺口与检索范围
  • 研究截止并非当前司法状态确认日;PDF和JSON是同一研究成果。
  • Signed 7 August 2025 High Court judgment, case number, reasons and exact operative scope.
  • Whether the State filed a leave-to-appeal application against that order, and whether any stay or subsequent decision was issued.
  • Any compensation, torture investigation or other remedial proceedings and their outcomes.
  • Current registry confirmation rather than reliance on older appeals or retrospective NGO summaries.

本轮逐份读取上传PDF与manifest;未把研究作者的检索/verified作为团队核查。

01 / 事件脉络

案件时间线

2018-08调查或威胁中

Alam 因抗议报道和评论被捕。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “In August 2018, Shahidul Alam, a prominent photojournalist and social activist in Bangladesh, was arrested for commenting on and showing pictures he had taken of student protests in a Facebook Live video post and for discussing socio-political tensions that sparked the protests in a television interview.”

    报告将 Alam 记为摄影记者和社会活动人士,并将逮捕背景与其抗议报道、Facebook 直播和电视评论相连;不将警方指控视为已经证实。

    PDF 第 3 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
2018-11-15已起诉、传唤或候审

高等法院裁定准予 Alam 保释。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “The High Court ultimately ordered Alam’s release on bail on November 15, 2018.”

    报告明确的是 2018-11-15 高等法院准予保释的裁定;不把裁定日擅自当成实际离开监所的日期。

    PDF 第 13 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
2019-03-14调查或威胁中

高等法院暂时中止 Alam 案调查三个月。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “On March 14, 2019, the High Court made an initial finding that the police did not have jurisdiction to continue to investigate the case due to the repeal of Section 57. The Court issued an interim order staying the investigation of the case for three months and ordered the government to prove that the investigation had lawful authority and was not outside the bounds of the DSA and the Constitution.”

    2019-03-14 高等法院作出暂时中止调查三个月的命令;这不是撤销案件或无罪判决。

    PDF 第 16 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
2022-11-27正在上诉

上诉庭驳回 Alam 针对高等法院裁判的申请。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “Alam subsequently filed a petition before the Appellate Division to challenge the High Court’s judgment. On November 27, 2022, the Appellate Division dismissed his petition.”

    Alam 向上诉庭挑战高等法院裁判,但 2022-11-27 申请被驳回;这是关于继续调查的程序,并不是对定罪的上诉。

    PDF 第 5 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
02 / 行动记录

谁做了什么,后来发生了什么

01
已实施历史行动程序内法律行动

就 Alam 的酷刑指称向国家人权委员会投诉。

Rahnuma Ahmed(Alam 的妻子)调查或威胁中2018-08-07
材料记载的后续结果

材料未记录可与这项行动直接对应的结果。

行动与后续结果的联系未知。

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “As referenced above, Ahmed filed a complaint on August 7, 2018 with the NHRC regarding Alam’s allegations of torture.”

    Alam 的妻子 Rahnuma Ahmed 向国家人权委员会提交酷刑指称投诉,是已发生的行动;该指称并非本项目独立核实的事实。

    PDF 第 14 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Shahidul Alam已记录原文摘录
    “While in police custody Alam was allegedly subjected to torture, as detailed in submissions to the National Human Rights Commission filed by Alam’s wife.”

    报告明确将国家人权委员会的相关提交归于 Alam 的妻子,酷刑保留为指称。

    PDF 第 4 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
02
已实施历史行动程序内法律行动

提出令状申请,挑战继续调查的合法性。

Shahidul Alam 及其辩护方调查或威胁中日期未单列
材料记载的后续结果

Shahidul Alam 案调查被暂时中止三个月,并非最终撤案。

仅记录时间先后,不据此推断因果。

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “On these grounds, Alam filed a writ petition before the High Court challenging the continuation of the investigation against him, stating that such continuation not only contravened Section 61 of the DSA but also undermined his fundamental rights to equality, protection of law, fair trial and punishment, and freedom of speech guaranteed under Part III of the Bangladesh Constitution.”

    Alam 已向高等法院挑战继续调查的合法性;原文所列权利受损是其申请主张,不是法院全部采纳的结论。

    PDF 第 16 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Shahidul Alam已记录原文摘录
    “On March 14, 2019, the High Court made an initial finding that the police did not have jurisdiction to continue to investigate the case due to the repeal of Section 57. The Court issued an interim order staying the investigation of the case for three months and ordered the government to prove that the investigation had lawful authority and was not outside the bounds of the DSA and the Constitution.”

    2019-03-14 高等法院作出暂时中止调查三个月的命令;这不是撤销案件或无罪判决。

    PDF 第 16 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
03
已实施历史行动程序内法律行动

向上诉庭挑战高等法院裁判。

Shahidul Alam 及其辩护方正在上诉日期未单列
材料记载的后续结果

Shahidul Alam 针对高等法院裁判的申请被上诉庭驳回,刑事调查仍可继续。

仅记录时间先后,不据此推断因果。

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “Alam subsequently filed a petition before the Appellate Division to challenge the High Court’s judgment. On November 27, 2022, the Appellate Division dismissed his petition.”

    Alam 向上诉庭挑战高等法院裁判,但 2022-11-27 申请被驳回;这是关于继续调查的程序,并不是对定罪的上诉。

    PDF 第 5 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Shahidul Alam已记录原文摘录
    “The High Court’s decision in Alam’s case – and the Appellate Division’s recent dismissal of Alam’s appeal, with the result that the criminal investigation can proceed unfettered”

    作者说明申请被驳回后刑事调查可继续;其后对公平性的批评属于作者评价。

    PDF 第 6 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
04
已实施历史行动监测与报告

监测针对 Alam 的程序并发布报告。

Clooney Foundation for Justice / TrialWatch调查或威胁中日期未单列
材料记载的后续结果

材料未记录可与这项行动直接对应的结果。

行动与后续结果的联系未知。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “TrialWatch, a Clooney Foundation for Justice (CFJ) initiative, has been monitoring the proceedings against Alam, who faces up to 14 years in prison.”

    TrialWatch 记录正在监测程序;最高可能刑罚不能记录成 Alam 已获的刑期。

    PDF 第 3 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
03 / 结果边界

已知结果与信息缺口

部分变化

Shahidul Alam 获高等法院准予保释的裁定,案件并未因此终结。

事实截至 2023-01

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “The High Court ultimately ordered Alam’s release on bail on November 15, 2018.”

    报告明确的是 2018-11-15 高等法院准予保释的裁定;不把裁定日擅自当成实际离开监所的日期。

    PDF 第 13 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Shahidul Alam已记录原文摘录
    “Alam subsequently filed a petition before the Appellate Division to challenge the High Court’s judgment. On November 27, 2022, the Appellate Division dismissed his petition.”

    Alam 向上诉庭挑战高等法院裁判,但 2022-11-27 申请被驳回;这是关于继续调查的程序,并不是对定罪的上诉。

    PDF 第 5 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
部分变化

Shahidul Alam 案调查被暂时中止三个月,并非最终撤案。

事实截至 2023-01

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “On March 14, 2019, the High Court made an initial finding that the police did not have jurisdiction to continue to investigate the case due to the repeal of Section 57. The Court issued an interim order staying the investigation of the case for three months and ordered the government to prove that the investigation had lawful authority and was not outside the bounds of the DSA and the Constitution.”

    2019-03-14 高等法院作出暂时中止调查三个月的命令;这不是撤销案件或无罪判决。

    PDF 第 16 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
具体结果

Shahidul Alam 针对高等法院裁判的申请被上诉庭驳回,刑事调查仍可继续。

事实截至 2023-01

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “Alam subsequently filed a petition before the Appellate Division to challenge the High Court’s judgment. On November 27, 2022, the Appellate Division dismissed his petition.”

    Alam 向上诉庭挑战高等法院裁判,但 2022-11-27 申请被驳回;这是关于继续调查的程序,并不是对定罪的上诉。

    PDF 第 5 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Shahidul Alam已记录原文摘录
    “The High Court’s decision in Alam’s case – and the Appellate Division’s recent dismissal of Alam’s appeal, with the result that the criminal investigation can proceed unfettered”

    作者说明申请被驳回后刑事调查可继续;其后对公平性的批评属于作者评价。

    PDF 第 6 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页

材料未提供

  • 报告之后的调查、审判或救济进展未经核查。
  • 保释裁定不等于已知实际离开监所的日期;国家人权委员会投诉的最终处理未在所选证据中记录。
  • 未独立调取报告脚注援引的案卷;监测、投诉与保释之间没有可单独归因的因果证据。
04 / 尚未等同于行动

报告作者建议

以下是报告提出的主张,不能据此认定已实施或已产生结果。

材料仅建议

依报告作者建议,撤销或停止针对 Alam 的调查。

建议涉及:有权撤销或停止调查的法院及有关机关

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Shahidul Alam已记录原文摘录
    “Based on international standards, as paralleled by Indian precedent, the investigation against Alam should be quashed or discontinued.”

    作者建议撤销或停止调查;报告没有把该建议记为已执行。

    PDF 第 27 页原报告直接记载报告日期 2023-01 · 核查 2026-10-08Clooney Foundation for Justice / TrialWatch(报告作者)
    打开官方 PDF 对应页