CASE
LINK
案例资料库我的分析
菜单
多案比较国际依据与资源

面向倡议与法律研究的独立原型 · TrialWatch 历史资料
资料有出处，判断有边界。

返回案例资料库
01/22记者 · 报告 2022-04历史案件档案

Aigul Utepova

在哈萨克斯坦，因新闻报道、调查报道、社交媒体发言面临被拘押、表达或发布受到限制。

自由调查记者 Aigul Utepova 因被当局解释为支持被禁反对派组织的社交媒体内容受到刑事追诉。报告记载居家限制、被强制送入精神医疗机构、庭审辩护与上诉。对医疗机构安全措施的挑战带来部分调整，但并非立即完全获释；其定罪上诉于2021年6月被驳回。

原文
出处

6 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “Aigul Utepova is a well-known Kazakh freelance investigative journalist who has worked for the independent online outlets NewTimes.KZ and Saryagash Info in addition to publishing content on her Facebook account and YouTube channel, Aigul TV, each of which has 8,000 followers. 115 Utepova’s reporting has addressed social and political issues, including the government’s response to COVID-19.”

    报告称 Aigul Utepova 为哈萨克斯坦自由调查记者，报道社会及政治议题；并非由系统把博主身份推定为记者。

    PDF 第 22 页 · 印刷页 21原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Aigul Utepova已记录原文摘录
    “On September 15, 2020, a criminal investigation against Utepova was opened under Article 405(2) of the Criminal Code on the basis of her supposed participation in the activities of the banned DCK and Koshe opposition parties.”

    报告记载 2020-09-15 因当局指称其参与被禁组织而启动刑事调查；指控内容不等于系统认定事实成立。

    PDF 第 22 页 · 印刷页 21原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  3. 03Aigul Utepova已记录原文摘录
    “Following this decision, the authorities continued to request extensions of house arrest as the pretrial investigation continued , all of which were approved by the investiga tive court, meaning that Utepova remained under house arrest until her trial started and throughout the trial – a total of seven and a half months.”

    报告记载居家限制多次延长，持续至审判期间；后来离开精神医疗机构并未解除全部限制。

    PDF 第 25 页 · 印刷页 24原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  4. 04Aigul Utepova已记录原文摘录
    “In response to a complaint against t he November 11 decision filed by defense counsel, as well as a prosecution petition stating that the investigative court erred in imposing preventive security measures on Utepova,149 a judge amended the ruling to “exclude the application of the safety measure,” finding that it exceeded the investigator’s request.”

    辩护律师投诉与检方纠错申请均被报告记载。法官排除安全措施是部分程序变化，不能把辩护投诉单独当作所有后续结果的原因。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  5. 05Aigul Utepova已记录原文摘录
    “The judge, however, authorized Utepova’s continued observation and examination, with the result that she was forced to remain at the facility. 151 Utepova was released on December 11, 2020.”

    调整裁定后仍必须留院观察检查，直到 2020-12-11 离开该机构。出院不是撤案、无罪或解除居家限制。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  6. 06Aigul Utepova已记录原文摘录
    “In June 2021, an appeals court rejected Utepova’s appeal against her conviction.”

    2021年6月上诉被驳回；报告未提供精确日期。未由此推断后来所有救济途径的最终结果。

    PDF 第 32 页 · 印刷页 31原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
时间线事件
5
行动记录
5
已知结果
5
原文证据
12
报告截至2022年4月：记载定罪后上诉于2021年6月被驳回；未核查此后的个案进展。

原报告事实截至：2022-04 · 报告后公开材料在下方另行追加，不改写原报告。

追加的公开追踪记录

保留原报告事实截至 2022-04 · 资料整理日期 2026-10-09

补录原报告同月的已提交个人来文公开确认，并追加2025年提交方报告的来文4903/2023待决状态。没有把提交、登记或待决写成实体胜诉；截至本次限定检索未找到后续决定。

本组包含上传研究报告记载的混合事件，不能合计为已实施行动或成功策略。资料导入/检索截至不等于每案状态确认日；研究作者的 verified 不是团队人工核实。

以下新增记录按事件日期排列；公开声明、提交与机构受理分别判断。未标为司法裁判的资料不证明新裁判。

2020-11-23 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 风险或人物情况 · 执行状态未知上传研究报告记载：Involuntary psychiatric confinement began; ended on 11 December, separately from house arrest.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Aigul Utepova — original monitored proceeding · Aigul Utepova

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Kazakhstan v. Aigul Utepova — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 4；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-11-row-01

Involuntary psychiatric confinement began; ended on 11 December, separately from house arrest.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Original user-supplied report on Kazakhstan v. Aigul Utepova

TrialWatch / original report authors · 发布 2022-04 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Historical case baseline and original assessment

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2021-04-29 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施（不是成功标签）上传研究报告记载：Convicted and sentenced to restricted liberty, activity ban and compulsory labor.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Aigul Utepova — original monitored proceeding · Aigul Utepova

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Kazakhstan v. Aigul Utepova — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 4；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-11-row-02

Convicted and sentenced to restricted liberty, activity ban and compulsory labor.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Original user-supplied report on Kazakhstan v. Aigul Utepova

TrialWatch / original report authors · 发布 2022-04 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Historical case baseline and original assessment

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Kazakh journalist Aigul Utepova convicted of participating in banned political groups

Committee to Protect Journalists · 发布 2021-04-29 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Sentence components and distinction between restricted freedom and activity ban.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2021-06-01 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 法院或机制决定 · 已实施（不是成功标签）上传研究报告记载：Conviction appeal rejected, according to CPJ's account based on the ruling and journalist.

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Aigul Utepova — original monitored proceeding · Aigul Utepova

实际参与者：

来源记载的后续结果：仅作研究记录；此行未独立证明后续救济、执行或成功。

行动与结果的关系未知。

  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
Kazakhstan v. Aigul Utepova — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 4；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-11-row-03

Conviction appeal rejected, according to CPJ's account based on the ruling and journalist.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Aigul Utepova

Committee to Protect Journalists · 发布 — · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Appeal rejected 1 June 2021; planned UN application not filed as of October 2021, subsequently superseded by CFJ filing announcement.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2022-04-27 · 历史行动 · 已提交（不等于受理或成功）公开确认双方已向联合国人权事务委员会挑战该定罪，并请求撤销定罪、道歉、赔偿及反极端主义法律改革。日期为公开声明日期，实际递交日未披露。

本案 · 事件日期精度: day · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：2021年Article 405(2)定罪的国际个人来文 · Aigul Utepova

实际参与者：TrialWatch / Clooney Foundation for Justice / Debevoise & Plimpton LLP

来源记载的后续结果：实际提交得到参与者正文确认；所请求补救不是已获准结果。这是与原报告同月新增的公开行动记录，保留2022-04基线。实际递交日、与原报告全部事实截至及出版的精确先后未确认。

仅保留行动与结果的时间先后，不认定因果。

  • 实际递交日、当时登记及可受理性决定未知。
Journalist Convicted Under Unfair Anti-Extremism Law in Kazakhstan Should Have Conviction Overturned

Clooney Foundation for Justice / TrialWatch · 发布 2022-04-27 · 正文首两段；Additional Background末段（communication请求的补救）

have challenged the conviction of the journalist, Aigul Utepova, before the United Nations Human Rights Committee
legacy_recorded · full_text · agent_checked · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Journalist Convicted Under Unfair Anti-Extremism Law in Kazakhstan Should Have Conviction Overturned

Clooney Foundation for Justice / TrialWatch · 发布 2022-04-27 · Body second paragraph and Additional Background last paragraph

have challenged the conviction of the journalist, Aigul Utepova
source_checked · full_text · agent_checked · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Kazakhstan v. Aigul Utepova — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 4；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-11-row-04

CFJ and Debevoise announced that a Human Rights Committee communication had been submitted.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Journalist Convicted Under Unfair Anti-Extremism Law in Kazakhstan Should Have Conviction Overturned

Clooney Foundation for Justice · 发布 2022-04-27 · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Actual Human Rights Committee communication submitted by TrialWatch and Debevoise; requested remedies; contemporary frozen bank access.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
2025 · 研究报告记载 / 待核底层来源 · 历史行动 · 已实施（不是成功标签）在为2025年6–7月第144届哈萨克斯坦审议提交的材料中，将本案列为4903/2023、pending。

本案 · 事件日期精度: year · 研究截止（非状态确认日）: 2026-10-09

具体程序与当事人：Aigul Utepova v. Kazakhstan，个人来文4903/2023；另有国家定期审议提交 · Aigul Utepova

实际参与者：TrialWatch / Clooney Foundation for Justice

来源记载的后续结果：这是提交方对当时待决状态的说明，非联合国实体意见；本次未找到后来可受理性、实体决定或补救执行正文。

仅保留行动与结果的时间先后，不认定因果。

  • 材料仅标明会期，确切提交日期未知。
  • 2025年会期之后状态需案卷或新公开记录确认。
  • 底层来源尚未逐项打开；研究作者verified不得解释为团队核实。
TrialWatch Submission to the UN Human Rights Committee, 144th Session, June–July 2025: Review of Kazakhstan

TrialWatch（OHCHR条约机构网站收录的NGO提交，非委员会决定） · 发布 — · PDF第1页，标题144th Session, June–July 2025及脚注4；未载确切提交日期

Aigul Utepova v. Kazakhstan (4903/2023) (pending).
legacy_recorded · full_text · agent_checked · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
Kazakhstan v. Aigul Utepova — uploaded independent follow-up

用户提供的独立研究作者（非TrialWatch官方报告） · 发布 2026-10-09 · PDF页 4；KEY PROCEDURAL DATES；followup-report-11-row-05

2025 HRC submission: communication 4903/2023 pending.
research_reported · full_text · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
TrialWatch Submission to the UN Human Rights Committee: 144th Session, June-July 2025, Review of Kazakhstan

Clooney Foundation for Justice / TrialWatch; hosted by OHCHR · 发布 — · 上传研究清单所引定位（底层原文本轮未核对）：Page 1, footnote 4: communication 4903/2023 pending.

research_reported · search_only · unreviewed · 核查 2026-10-09 · 团队人工审核未完成
追踪缺口与检索范围
  • 本次未找到2025年提交之后的个案处理结果，不等于没有变化。
  • 银行限制、职业限制及名录状态的当前实际执行情况未知。
  • 未取得委员会登记通知或个案卷宗；2025状态依参与方提交记录。
  • 研究截止并非当前司法状态确认日；PDF和JSON是同一研究成果。
  • Has the Human Rights Committee decided admissibility or merits in communication No. 4903/2023?
  • Was any domestic conviction review, pardon, expungement or other remedy granted?
  • What document confirms completion or termination of restricted liberty and the activity ban?
  • Is Utepova currently included on the financial-monitoring list, and has access to her bank accounts been restored?
  • Can counsel or the journalist provide a dated account of her present circumstances?

已读CFJ 2022-04-27声明、Albies 2022通讯、2022-11-21 Zheksebaev声明中对本案的交叉说明。；已读CPJ人物档案，内容止于2021；未把近期抓取时间当案情日期。；已读OHCHR收录的TrialWatch 2025年第144届审议提交，PDF第1页脚注4。；检索公开姓名Aigul Utepova / Айгуль Утепова与2022–2026、Human Rights Committee、4903/2023，并限定cfj.org/ohchr.org；排除同名物流从业者、医生及不相关案号。；本轮逐份读取上传PDF与manifest；未把研究作者的检索/verified作为团队核查。

01 / 事件脉络

案件时间线

2020-09-15调查或威胁中

当局以涉嫌参与被禁组织启动调查。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “On September 15, 2020, a criminal investigation against Utepova was opened under Article 405(2) of the Criminal Code on the basis of her supposed participation in the activities of the banned DCK and Koshe opposition parties.”

    报告记载 2020-09-15 因当局指称其参与被禁组织而启动刑事调查；指控内容不等于系统认定事实成立。

    PDF 第 22 页 · 印刷页 21原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
2020-12-11已起诉、传唤或候审

离开精神医疗机构，居家限制并未因此全部解除。

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “The judge, however, authorized Utepova’s continued observation and examination, with the result that she was forced to remain at the facility. 151 Utepova was released on December 11, 2020.”

    调整裁定后仍必须留院观察检查，直到 2020-12-11 离开该机构。出院不是撤案、无罪或解除居家限制。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Aigul Utepova已记录原文摘录
    “Following this decision, the authorities continued to request extensions of house arrest as the pretrial investigation continued , all of which were approved by the investiga tive court, meaning that Utepova remained under house arrest until her trial started and throughout the trial – a total of seven and a half months.”

    报告记载居家限制多次延长，持续至审判期间；后来离开精神医疗机构并未解除全部限制。

    PDF 第 25 页 · 印刷页 24原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
2021-03-15审判中

审判开始；当事人仍受居家限制。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “At the March 15 hearing, U tepova pled not guilty and asked the judge to allow her to take 5 –10 minute daily walks while the trial was ongoing, as she remained under house arrest.157 The judge replied that the court “cannot change the preventative measure until the final decision on the case.””

    2021-03-15 当事人请求每天短暂散步，法官答复当时不能更改措施；这只是特定请求的回应。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
2021-04-29判决后尚未或没有上诉

一审定罪并判处限制自由及相关活动限制。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “On April 29, 2021, the court delivered its verdict, pronouncing Utepova guilty and sentencing her to “restriction of freedom for a period of 1 year, with the establishment of probation supervision, depriving her of the right to engage in social and political activities, including with the use of mass media and telecommunication networks, for a period of 2 years.”195 Utepova was also sentenced to 100 hours of “forced labor.””

    一审定罪，判处一年限制自由、两年社会政治活动和媒体相关活动限制，另有100小时强制劳动；这是报告中的历史判决。

    PDF 第 31 页 · 印刷页 30原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
2021-06正在上诉

针对定罪的上诉被驳回。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “In June 2021, an appeals court rejected Utepova’s appeal against her conviction.”

    2021年6月上诉被驳回；报告未提供精确日期。未由此推断后来所有救济途径的最终结果。

    PDF 第 32 页 · 印刷页 31原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
02 / 行动记录

谁做了什么，后来发生了什么

01
已实施历史行动程序内法律行动

对精神医疗机构拘留裁定提出投诉；检方亦申请纠正所适用措施。

辩护律师；检方另行申请纠错已起诉、传唤或候审日期未单列
材料记载的后续结果

裁定排除安全措施，但仍须留院观察和检查。

报告明确联系该行动与所列回应；不外推为最终效果。

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “In response to a complaint against t he November 11 decision filed by defense counsel, as well as a prosecution petition stating that the investigative court erred in imposing preventive security measures on Utepova,149 a judge amended the ruling to “exclude the application of the safety measure,” finding that it exceeded the investigator’s request.”

    辩护律师投诉与检方纠错申请均被报告记载。法官排除安全措施是部分程序变化，不能把辩护投诉单独当作所有后续结果的原因。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Aigul Utepova已记录原文摘录
    “The judge, however, authorized Utepova’s continued observation and examination, with the result that she was forced to remain at the facility. 151 Utepova was released on December 11, 2020.”

    调整裁定后仍必须留院观察检查，直到 2020-12-11 离开该机构。出院不是撤案、无罪或解除居家限制。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
02
已实施历史行动程序内法律行动

请求审判期间每日允许5—10分钟散步。

Aigul Utepova审判中2021-03-15
材料记载的后续结果

法官答复在最终裁决前不能更改措施；该次散步请求未获准。

报告明确联系该行动与所列回应；不外推为最终效果。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “At the March 15 hearing, U tepova pled not guilty and asked the judge to allow her to take 5 –10 minute daily walks while the trial was ongoing, as she remained under house arrest.157 The judge replied that the court “cannot change the preventative measure until the final decision on the case.””

    2021-03-15 当事人请求每天短暂散步，法官答复当时不能更改措施；这只是特定请求的回应。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
03
已实施历史行动程序内法律行动

提出取证程序异议并申请询问一名主要调查员。

辩护律师审判中2021-03-25
材料记载的后续结果

材料未记录可与这项行动直接对应的结果。

行动与后续结果的联系未知。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “On March 25, 2021, the defense raised concerns regardi ng procedural irregularities, including the alleged retrieval of information from Utepova’s phone and computer without a court order. 161 In this regard, the defense moved to question one of the lead investigators, O spanov (first name unknown) .162 The defense also reiterated the prosecutor’s obligation to clarify the date of the Koshe ban.”

    2021-03-25 辩护方提出程序异议并申请询问调查员，材料并不显示这一申请令案件终结。

    PDF 第 28 页 · 印刷页 27原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
04
已实施历史行动程序内法律行动

对一审定罪提起上诉。

Aigul Utepova一方正在上诉日期未单列
材料记载的后续结果

针对定罪的上诉于2021年6月被驳回。

报告明确联系该行动与所列回应；不外推为最终效果。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “In June 2021, an appeals court rejected Utepova’s appeal against her conviction.”

    2021年6月上诉被驳回；报告未提供精确日期。未由此推断后来所有救济途径的最终结果。

    PDF 第 32 页 · 印刷页 31原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
05
已实施历史行动监测与报告

派员通过线上庭审进行观察，并发布公平审判报告。

Clooney Foundation for Justice / TrialWatch审判中2021-03-15/2021-04-29
材料记载的后续结果

材料未记录可与这项行动直接对应的结果。

行动与后续结果的联系未知。

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “The Clooney Foundation for Justice’s TrialWatch Initiative deployed a monitor to observe the trial of Aigul Utepova before the Saryarka District Court of Nur -Sultan. The trial was held over Zoom. The monitor was fluent in Russian and Kazakh and able to understand the proceedings. The monitor did not experience an y impediments in logging onto the video feed and was present for the entirety of the trial, which started on March 15, 2021 and concluded with Utepova’s conviction on April 29, 2021 (hearings on March 15, 25, & 29 and April 5, 7, 13, 14, 24, 28, & 29).”

    TrialWatch 派员远程观察 2021年3—4月审判；监测和后续报告本身不证明改变了司法结果。

    PDF 第 33 页 · 印刷页 32原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
03 / 结果边界

已知结果与信息缺口

部分变化

裁定排除安全措施，但仍须留院观察和检查。

事实截至 2022-04

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “In response to a complaint against t he November 11 decision filed by defense counsel, as well as a prosecution petition stating that the investigative court erred in imposing preventive security measures on Utepova,149 a judge amended the ruling to “exclude the application of the safety measure,” finding that it exceeded the investigator’s request.”

    辩护律师投诉与检方纠错申请均被报告记载。法官排除安全措施是部分程序变化，不能把辩护投诉单独当作所有后续结果的原因。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Aigul Utepova已记录原文摘录
    “The judge, however, authorized Utepova’s continued observation and examination, with the result that she was forced to remain at the facility. 151 Utepova was released on December 11, 2020.”

    调整裁定后仍必须留院观察检查，直到 2020-12-11 离开该机构。出院不是撤案、无罪或解除居家限制。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
具体结果

于2020-12-11离开精神医疗机构；不等于解除居家限制或撤案。

事实截至 2022-04

原文
出处

2 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “The judge, however, authorized Utepova’s continued observation and examination, with the result that she was forced to remain at the facility. 151 Utepova was released on December 11, 2020.”

    调整裁定后仍必须留院观察检查，直到 2020-12-11 离开该机构。出院不是撤案、无罪或解除居家限制。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
  2. 02Aigul Utepova已记录原文摘录
    “Following this decision, the authorities continued to request extensions of house arrest as the pretrial investigation continued , all of which were approved by the investiga tive court, meaning that Utepova remained under house arrest until her trial started and throughout the trial – a total of seven and a half months.”

    报告记载居家限制多次延长，持续至审判期间；后来离开精神医疗机构并未解除全部限制。

    PDF 第 25 页 · 印刷页 24原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
具体结果

法官答复在最终裁决前不能更改措施；该次散步请求未获准。

事实截至 2022-04

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “At the March 15 hearing, U tepova pled not guilty and asked the judge to allow her to take 5 –10 minute daily walks while the trial was ongoing, as she remained under house arrest.157 The judge replied that the court “cannot change the preventative measure until the final decision on the case.””

    2021-03-15 当事人请求每天短暂散步，法官答复当时不能更改措施；这只是特定请求的回应。

    PDF 第 27 页 · 印刷页 26原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
具体结果

一审判处一年限制自由、两年社会政治及媒体活动限制，并判100小时强制劳动。

事实截至 2022-04

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “On April 29, 2021, the court delivered its verdict, pronouncing Utepova guilty and sentencing her to “restriction of freedom for a period of 1 year, with the establishment of probation supervision, depriving her of the right to engage in social and political activities, including with the use of mass media and telecommunication networks, for a period of 2 years.”195 Utepova was also sentenced to 100 hours of “forced labor.””

    一审定罪，判处一年限制自由、两年社会政治活动和媒体相关活动限制，另有100小时强制劳动；这是报告中的历史判决。

    PDF 第 31 页 · 印刷页 30原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页
具体结果

针对定罪的上诉于2021年6月被驳回。

事实截至 2022-04

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “In June 2021, an appeals court rejected Utepova’s appeal against her conviction.”

    2021年6月上诉被驳回；报告未提供精确日期。未由此推断后来所有救济途径的最终结果。

    PDF 第 32 页 · 印刷页 31原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页

材料未提供

  • 未核查2022年4月报告之后的个案状态。
  • 出院具体促成因素未能分离，不能把辩护投诉单独归因为后来出院。
  • 监测、公开报告与具体司法结果的因果关系未记载。
  • 脚注所引裁定与其他原始卷宗未独立取得和复核。
04 / 尚未等同于行动

报告作者建议

以下是报告提出的主张，不能据此认定已实施或已产生结果。

材料仅建议

修订精神医疗机构收治法律，提供全面的正当程序保障。

建议涉及：哈萨克斯坦立法与相关国家机关

原文
出处

1 条英文原文摘录 · 附中文解释与 PDF 页码

  1. 01Aigul Utepova已记录原文摘录
    “Kazakh laws on commitment to psychiatric institutions – whether civil or criminal – must be amended to provide comprehensive due process protections.”

    报告作者提出修改精神医疗收治法律的建议，不是已经完成的法律改革。

    PDF 第 62 页 · 印刷页 61原报告直接记载报告日期 2022-04 · 核查 2026-10-07Clooney Foundation for Justice / TrialWatch（报告撰写）；Éva Szeli（专家）
    打开官方 PDF 对应页